Calcutta Court ने UpHealth के अधिकारियों के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने की चेतावनी दी: पश्चिम बंगाल की एक आपराधिक अदालत ने एंटी-चीटिंग एंड फ्रॉड सेक्शन, सीआईडी, पश्चिम बंगाल द्वारा अपहेल्थ इंक., अपहेल्थ होल्डिंग्स इंक. और इसके अधिकारियों, जिनमें एवी एस काट्ज़, रालुका दीनू, मार्टिन सैमुअल आर्थर बेक, रमेश बालाकृष्णन, रंजिनी रामकृष्ण और अजय अरोड़ा शामिल हैं, के खिलाफ ग्लोकल हेल्थकेयर को धोखा देने की साजिश में कथित रूप से दायर आरोपपत्र का संज्ञान लिया है।
यह भी पढ़ें – First day PM Modi ने किसान कल्याण पर फाइल पर हस्ताक्षर किए
Calcutta Court ने UpHealth के अधिकारियों के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने की चेतावनी दी
अदालत ने कई आरोपियों के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने के खिलाफ भी चेतावनी दी, जबकि यह भी कहा कि उक्त आरोपी व्यक्ति कभी भी पुलिस अधिकारियों के सामने पेश नहीं हुए। अदालत ने कहा कि इस मामले की सुनवाई के लिए उनकी उपस्थिति सुनिश्चित की जानी चाहिए। हाल ही में आपराधिक विश्वासघात, धोखाधड़ी, आपराधिक साजिश आदि के लिए आरोप पत्र दायर किया गया है। सीजेएम, बारासात ने संज्ञान लेने के बाद 29 मई, 2024 के आदेश के अनुसार माना कि “आरोप पत्र में आरोपियों द्वारा गंभीर अपराध किए जाने का खुलासा किया गया है” और आरोपियों के खिलाफ “गिरफ्तारी का वारंट जारी किया जाना आवश्यक है”।
यह मामला ग्लोकल हेल्थकेयर सिस्टम्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा पश्चिम बंगाल के टेक्नोसिटी पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई एफआईआर से उत्पन्न हुआ है, जिसमें अपहेल्थ कंसोर्टियम द्वारा वर्ष 2020 में अपहेल्थ और ग्लोकल के बीच निष्पादित शेयर खरीद समझौते के संबंध में आपराधिक अपराध किए जाने का आरोप लगाया गया है। अपहेल्थ ने एक आईसीसी मध्यस्थता का आह्वान किया, जिसमें ग्लोकल ने अन्य बातों के अलावा इस आधार पर भाग नहीं लिया कि यह भारतीय कंपनी कानून का मामला है और इस तरह के किसी भी मुकदमे के लिए एकमात्र मंच एनसीएलटी है।
Calcutta Court ने UpHealth के अधिकारियों के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने की चेतावनी दी
आरोपपत्र में फोरेंसिक साक्ष्य पर भरोसा किया गया है और निष्कर्ष निकाला गया है कि “यह मानने का कारण है कि उपरोक्त आरोपी व्यक्तियों ने अपनी वित्तीय क्षमताओं के बारे में झूठे आश्वासन देकर जानबूझकर शिकायतकर्ता को यह विश्वास दिलाया कि उनके पास शिकायतकर्ता की कंपनी में निवेश करने के लिए 507 मिलियन अमरीकी डॉलर की पर्याप्त धनराशि है। यह धोखा बेईमानी से शिकायतकर्ता को आरोपी कंपनियों के साथ अनुबंध करने के लिए प्रेरित करता है। यह माना जाता है कि आरोपी व्यक्तियों ने झूठे अभ्यावेदन और बयान देकर आईसीसी के अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायालय को शिकायतकर्ता की कंपनी के खिलाफ एकतरफा अंतिम पुरस्कार जारी करने में गुमराह किया, जिससे शिकायतकर्ता की कंपनी को 110.2 मिलियन अमरीकी डॉलर का नुकसान हुआ और इससे शिकायतकर्ता की कंपनी की प्रतिष्ठा को भी ठेस पहुंची।”
